В пятницу (5 июня) в Самару приезжал экс-глава областной столицы, первый заместитель совета директоров «Альфа-Банка» Олег Сысуев. Находясь в городе, он дал интервью радио «Эхо Москвы в Самаре». Предлагаем читателям PolitSamara.Ru наиболее интересные ответы первого мэра Самары
В пятницу (5 июня) в Самару приезжал экс-глава областной столицы, первый заместитель совета директоров «Альфа-Банка» Олег Сысуев. Находясь в городе, он дал интервью радио «Эхо Москвы в Самаре». Предлагаем читателям PolitSamara.Ru наиболее интересные ответы первого мэра Самары.
— Олег Николаевич, исполнилось 15 лет с тех пор, как Вы были избраны мэром Самары. Скажите, пожалуйста, чем, на ваш взгляд, наш город отличается от остальных?
— Здесь прошла большая часть моей жизни, поэтому Самара — это, без всякого пафоса, — моя жизнь. Здесь сформировались мои представления о тепле, уюте, дружбе и даже об измене. Кроме того, именно в Самаре у меня сложилось определенное мнение о себе как о человеке.
— Будучи главой города, Вы возглавляли как исполнительную, так и законодательную власть. Потом произошло разделение. Хорошо это или плохо для работы городского «организма»?
— Естественно, когда я был мэром, меня такое совмещение устраивало. Более того, я даже отстаивал такую модель. Сейчас ситуация изменилась, и как рядового избирателя, меня радует, что мой депутат отстоит мои интересы, спросив за какое-то нарушение с представителей исполнительной власти.
— Как Вы относитесь к укреплению органов местного самоуправления?
— Только положительно. Надо укреплять институты гражданского общества, особенно сейчас. В настоящее время сложилась ситуация, когда народ делает вид, что верит правительству, а правительство делает вид, что верит народу. Поэтому единственный выход из этого замкнутого круга — привлечь население к управлению.
— Почему, на Ваш взгляд, органы местной, региональной власти сейчас почти не пользуются правом законодательной инициативы?
— Это объясняется тем, что подобная инициатива за десятилетия была вытравлена и заменилась администрированием. Кроме того, представительные органы власти видятся сейчас лишь как некий камуфляж административной вертикали. Это чувствуют даже те депутаты, которые хотят что-то делать полезное. А это, в свою очередь, ведет к низкой активности избирателей во время выборов. Поэтому народ живет одной жизнью, а власть — другой.
— Раз местный представительный орган власти бездействует, не лучше ли вообще ликвидировать его, а бюджет напрямую согласовывать с губернской Думой?
— Общество — это не техника. Для того, чтобы гражданское общество эффективно развивалось, простые схемы не подходят. Здесь обязана работать система сдержек и противовесов. Каждый чиновник должен знать, что его деятельность находится под постоянным контролем населения. В частности, со стороны представительных органов власти.
— С чем связаны такие непростые отношения между губернатором и мэром Самары?
— Наблюдая нынешнее противостояние в Самарской области, я вспоминаю свой «конфликт» с прежним. губернатором, Константином Титовым, как райскую жизнь. Конечно, между нами возникали определенные трения, но мы их устраняли совместными усилиями. Что касается нынешней ситуации в области, то я могу объяснить это лишь одним — все дело в сложившейся системе, а не в конкретных людях. Назначенный сверху губернатор является представителем государственной власти, государственным чиновником. Мэр же является избранником народа. К тому же глава города не принадлежит к правящей партии. Исходя из этого, каждый из них представляет разные интересы. Губернатору объективно необходима похвала высшего начальства в Москве, и он для этого использует все имеющиеся у него рычаги, включая репрессивные. Мэру же важна оценка населения. Есть еще одна причина. Выстраивая систему местного самоуправления, мы, тем не менее, не оговорили границы полномочий и не определили источники финансирования ее для эффективного функционирования. Выход из этой ситуации только один — совместная работа.
Источник: «Эхо Москвы в Самаре»
