Фонд социальных исследований ведет регулярные измерения предпочтений самарских избирателей на предстоящих 10 октября 2010 г. выборах главы Самары. На первой неделе сентября Фонд социальных исследований провел очередную волну этих измерений. Было опрошено 1200 респондентов, максимальная погрешность измерения 2,6%. Выборка репрезентирует население Самары старше 18 лет по полу, возрасту и району проживания.
Как свидетельствуют собранные данные, если бы выборы мэра Самары состоялись сегодня и в списках кандидатов сохранились бы четыре кандидата, то больше всего голосов получил Дмитрий Азаров – каждый второй житель города (50%) выразил намерение проголосовать за него. Со значительным отрывом от лидера идет действующий глава города – Виктор Тархов (12%). Депутат Государственной Думы от ЛДПР Юрий Коган получает пока 3% голосов, единственный сохранившийся на этих выборах самовыдвиженец – Валерий Синцов – менее 1%. Доли сторонников кандидатов от числа всех жителей города, имеющих право голоса, приведены на рисунке 1.Таким образом, из предложенных кандидатов неоспоримым лидером среди горожан является только один кандидат – Д.Азаров. Проходи выборы сейчас и участвуй в них эти кандидаты, только он сумел бы выиграть в первом туре. На первый взгляд, кажется, что он легко может это сделать. Ведь если раньше мы говорили о большой части неопределившихся избирателей, достигавшей в июле 40%, то сегодня их доля сократилась до 18%. Очевидно, что даже если из них ни один человек не проголосует за Азарова, тот все равно останется лидером предвыборной гонки. Однако, есть ряд факторов, которые могут помешать ему добиться легкой победы.
Рисунок 1. Доли сторонников различных кандидатов на выборах главы города (от числа всех избирателей, 1-6 сентября 2010 года, Самара, N=1200)
Прежде всего, следует вспомнить основную причину, по которой мало кому известный администратор и бывший вице-мэр Самары стал таким популярным. В основе этой популярности лежит сформировавшаяся в общественном мнении неудовлетворенность деятельностью нынешнего главы города. Сегодня голосование за него исключают 44% горожан. И одним из главных упреков ему является несработанность с областными властями. Дмитрий Азаров представлялся общественному мнению как решение этой проблемы. Имевшийся еще недавно относительно широкий выбор кандидатов, предложенных избирателям, оказался суженным с 8 до 4 кандидатов, что мобилизовало практически весь объем недовольства нынешним градоначальником на поддержку Азарова. Возникшая таким образом, безальтернативность не может нравиться рядовым избирателям и воспринимается либо негативно, либо нейтрально. И, как следствие, начинает увеличиваться число людей, исключающих для себя поддержку Азарова. Если в мае их было лишь 2%, в июле – 4%, а в сентябре – 7%. По мере осознания узости круга реальных кандидатов этот показатель может возрасти. Вряд ли он достигнет каких-то больших значений, но точно будет ограничивать количественный результат кандидата при реальном голосовании. Это – первая угроза. Разумеется, людям не нравится и доминирование кандидата в рекламе и средствах массовой информации. Причем, если по охвату печатной рекламной продукцией между двумя основными кандидатами существует примерный баланс (46% у Тархова и 54% - у Азарова), то по всем СМИ в целом, включая телевидение, преимущество Дмитрия Азарова очень заметно избирателям (51% и 79% соответственно. Скорее всего, с началом официальной кампании по телевидению объем телевещания будет выравниваться, но заметный перекос в сторону кандидата неблагоприятно воспринимается избирателями. Это – второй фактор. Как видим, угрозы для Азарова исходят от самого Азарова, и в его силах преодолеть эти угрозы, выбрав единственно верный тон в общении с избирателями.
Рисунок 2. Охват различной информационной деятельностью о кандидатах в мэры города (1-6 сентября 2010 года, Самара, N=1200)
Виктор Тархов в этом смысле имеет более ограниченный набор ресурсов для улучшения своего количественного результата, но уже сегодня он вполне может нацеливаться на уровень 20-25%% голосования 10 октября. Напомним, что в первом туре прошедших в 2006 году выборов мэра Виктор Тархов набрал 28% голосов избирателей. Любой результат выше 20% формирует для него хорошие условия начала борьбы за места в Государственной Думе от местного отделения партии Справедливая Россия, выборы которой состоятся в следующем году, и которые вполне могут быть совмещены с выборами депутатов Губернской Думы. Ожидаемое число участников голосования на выборах главы города находится сегодня между 21% и 35%. Наиболее вероятное значение – 29-31%%. На активность избирателей влияют два основных фактора. Прежде всего, это – число кандидатов, борющихся за желанное кресло. Естественно, что сокращение числа кандидатов, произошедшее фактически уже после начала нашего опроса, не могло позитивно сказаться на желании принять участие в голосовании. Второй фактор – это острота, актуальность, а – главное, тема проходящей кампании. Этого ингредиента предвыборного блюда пока нет. Таким образом, пока отсутствуют факторы, способные положительно повлиять на явку.
Рисунок 3. Динамика потенциальной активности избирателей (июнь-сентябрь 2010г.)
Источник: Фонд социальных исследований
